今年7月29日，主管部门要求新申报车型停用小蓝灯；不到三个月，10月20日工信部公开征求意见的五项强制性国家标准中，这类灯以“自动驾驶标志灯”的名义重新出现，且被要求用于L3及以上车型，颜色指定为蓝绿色。政策口径从一刀切禁止，转为按自动驾驶等级分类管理。
修订方案的表述是：L3及以上级别自动驾驶车辆需要装配标志灯，向其他道路使用者表明自动驾驶系统处于激活状态。蓝色被排除，蓝绿色上位。
这条灯带的来历
2015年，奔驰在CES发布未来出行概念车，蓝色LED第一次被用来表达“车在自己开”。2019年美国SAE出台推荐标准，建议智驾状态用青蓝色指示，但属推荐性质，没有强制力，因此行业长期各做各的。
理想L9改变了局面。2022年，这款车把蓝色灯带装到外后视镜上，形成强烈的视觉符号。此后比亚迪、蔚来、小鹏、问界、小米等十余家品牌跟进，从10万级家轿覆盖到百万级SUV。佐思汽研的数据显示，2025年上半年国内乘用车小蓝灯装配量达到75.5万辆，装配率7.1%，同比增长1098%。
安全价值真实，跟风动机也真实
先说正面的一面。辅助驾驶是否开启，车外无从判断，把这种不可见状态转为可见光，相当于增加了一条车与人的交互通道，能降低信息不对称带来的交通风险，这个逻辑是成立的。
再说另一面。电动化赛道已经卷到同质化，智驾成为车企少数能讲出差异化的故事，一抹蓝光成本低、辨识度高，是制造“高阶感”最省力的办法。当一件事既有正当理由又能带来营销收益，普及速度自然快。
但合规问题从未解决。现行国标下，民用汽车外部灯光只有白、黄、琥珀、红四种；《道路交通安全法》中，蓝色属于警车、救援等特种车辆。中国汽车标准化研究院还专门指出安全风险：小蓝灯存在灯光滥用，夜间易使其他驾驶员眩光、观感刺眼，容易误判路况；带此类灯的车还容易被加塞、被近距离跟车，反倒诱发风险。这也是7月禁令出台的直接背景。
分界线在责任，不在技术
L2与L3之间隔着的除了技术等级，还有责任主体这四个字。L2阶段，系统能力再强，驾驶主体仍是驾驶员，事故由人负责；到了L3，系统激活期间发生事故，责任主体指向车企。
新规把指示灯留给L3，本质是让灯光信号与法律责任归属重新对齐。这盏灯的作用类似公告牌，传达的信息只有一条：现在这辆车由系统在开，出了问题找厂家。
对已经花钱装灯的老车主，处理方式不会是一刀切拆除。对无法升级到L3的老车，车企大概率通过OTA关闭该功能，现有辅助驾驶条件下的小蓝灯会逐步退出。
执行节奏与额外约束
新申报车型需要在《汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装要求》正式实施后第七个月达到绝大部分要求；已获型式认证的车辆，从实施后第37个月起执行。这意味着存量车有一段缓冲期。
禁用范围也不止L2及以下的ADS标志灯。《征求意见稿》规定：除发光徽标外，各灯具不得用透光面或投影显示任何文字；点亮后的图案不得拼出带表情的人脸、动物脸或其他拟人化图形。同时，车主不能通过手势、语音关灯；支持语音开灯的，车辆必须提示手动开关位置。
这条规则的现实原型不久前刚发生过。一位车主在漆黑高速上对语音系统说“关闭所有阅读灯”，系统听成“关闭所有灯光”，大灯瞬间全部熄灭。深蓝汽车董事长邓承浩当天发文力挺新规，认为禁止车灯显字、禁止纯语音和手势关灯，实质是在挤出行业里的伪创新和速成泡沫，汽车关乎生命安全，真正的智能是把基础安全做扎实，而不是花哨的噱头。
更宏观的配套也在推进。今年8月，工信部制定的《智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求》强制性国家标准正式发布，拟2027年1月1日实施。联合国自动驾驶系统全球技术法规近日获批发布，由中国、欧盟、英国、美国、加拿大、日本共同牵头制定；我国基于该法规制定的《智能网联汽车 自动驾驶系统安全要求》强制性标准，计划2027年7月1日实施。8月28日，全国人大发布《道路交通安全法》修订草案，增加自动驾驶汽车专章，明确自动驾驶汽车大规模上路的法规要求。
技术标准、产品准入、道路通行权三块拼图，正在逐块补齐。10月21日世界智能网联汽车大会上，比亚迪、小鹏、Momenta的判断高度一致：L3级自动驾驶将于2028年进入商业化落地阶段。
编者说
从禁止到分类放行，政策只用了三个月，但行业为此付出的合规成本远不止三个月。灯的颜色、图形的限制、开关方式的规定，看似琐碎，实际都在回答同一个问题：车外的每一束光，能不能被准确理解。L3真正的门槛不是灯，是当系统出错时有人兜底。谁愿意兜底，谁才有资格亮灯。
（图片来源：汽车之家）
欢迎转载，请注明出处：车风网 » L3车辆将配蓝绿标志灯，7月禁令改为分类管理
